“修正主义势力”，说白了就是不认现在这套规矩、想把格局推倒重来的国家。这个词，欧盟过去只用在俄罗斯身上。这一回，第一次把中国也放了进去。 有意思的是，同一时间还发生了另一件事。 7月15日，美国皮尤研究中心发布了一份全球民调，覆盖36个国家和地区、4万多人。结果出人意料：对中国有好感的人，中位数是46%；对美国有好感的，只有36%。 往前推一年，这两个数正好反过来，美国的中位数是48%，中国是38%。一年工夫，一个下降了12个百分点，一个上升了8个百分点。 这是皮尤从2002年开始做这项调查以来，中国第一次在这么多国家里，好感度压过了美国。 变化最明显的是欧洲老牌国家，意大利、西班牙对中国的好感度创下调查以来的最高，法国、德国、荷兰这些国家，对中国的正面评价也先后反超了美国。 连加拿大都变了，对美国的正面看法从2023年的57%降到33%，对中国的正面看法从14%涨到44%。 放在几十年前，这组数字是想都不敢想的！那时候国际上说起中国，多半是贫穷、落后。如今同样的问卷，答案整个翻了过来。 一边是27国外长给中国改称呼，一边是36个国家的老百姓给中国打分更高。这两件事摆在一起，才看得清真正的局面。 这三句话，一句比一句重。 2019年那套提法，本来的意思是既要跟中国做生意，又要防着中国，两头都占。过了几年再看，欧洲发现“伙伴”这个头衔越来越叫不出口，索性把整个提法都换掉了。 27国外长没有对外发公告，就这么静悄悄通过了。有分析说，是话说得太狠，欧盟自己也知道不好大张旗鼓。 在这之前，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯还公开说，欧盟掌握的证据显示中国在训练俄罗斯士兵。6月16日，外交部发言人在例行记者会上回应，说这类说法毫无事实依据，纯属污蔑和诽谤。 中国这边怎么看，说法冷静得多。 欧盟为什么偏偏挑这个时候改口？ 把原因说透，中国没做什么新事。真正的问题，出在欧洲自己身上，它正走在下坡路上。 欧盟对外设了10月的期限，想通过对话重新平衡对华贸易关系，稀土出口管制的临时安排，也是10月到期。 说白了，是欧洲在很多产业上被中国甩开了，心里发虚。一个走在下坡路上的人，看谁都像在推他。 欧洲的车企、电池厂、光伏厂，这几年日子都不好过。竞争不过的时候，把矛头往外面指，是再熟悉不过的老套路。 可慌归慌，中国这边从来就没把宝押在“欧洲会不会分裂”这件事上。 很多人在争，欧洲和美国之间到底有没有裂痕、裂痕有多深。这个争论，恰恰是把问题问错了。 中国准备了几十年，押上的从来都是几样实打实的东西，从来没指望过“欧美自己内讧”。 头一样是市场。 富裕的欧洲确实是块好市场，可东盟已经连续多年是中国第一大贸易伙伴。2025年，中非贸易额3480亿美元，比上一年增长17.7%，中国连续17年是非洲第一大贸易伙伴。 东盟之外，金砖、上合这些平台的经贸往来也在加厚。这一片连起来，早就不是靠哪一家西方市场吃饭的格局了。 “一带一路”沿线的基建、能源、数字合作，一年比一年厚。增量市场起来了，对西方市场的依赖，就一点点降了下来。 第二样是技术。 半导体母机、操作系统、工业软件这些被卡过脖子的地方，替代方案都在往前推。速度不一样，方向是一样的。 第三样是供应链。 能源有俄罗斯和中亚，矿产有非洲和拉美，粮食自给率一直保持在不低的水平。来源一分散，谁单方面封锁，都封不死。 这三条线，一条是往外卖得出去，一条是往里造得出来，一条是断了谁也卡不死。每一条都得几十年一点点攒，没有捷径。 这三样合起来，效果就一句话：有西方的市场和技术会更好，没有，也活得下去。 这跟欧洲那边“改个称呼、贴个标签”的套路，是两种活法。 回到开头那份民调。36个国家和地区里，有25个对中国的评价高于美国，只有波兰、菲律宾、韩国、印度、日本、以色列这6个更认美国。 一个国家的名声，是靠一年年做事挣出来的，谁贴张标签也定不下来。气候承诺、基建投资、全球公共产品的供给，这些事做得多了，民调的数字自然会说话。 真正要紧的，是中国自己手里的牌，是不是一张一张自己攒出来的。 事实是，攒了几十年。 沉住气，把竞争力的提升继续往前推，把朋友圈继续扩大。不用赌欧美一定会分开。让他们花力气去维系团结，这件事本身，就已经在消耗对手。 改称呼这件事，欧洲可以做一百次，改不了的是中国自己的步调。该沉住气的时候沉住气，该往前走的时候往前走，这套节奏，中国从来不靠别人给。 这条路，中国走了几十年，熟得很。 特别