今年夏天以来，与空调相关的话题不断。极端高温之下，空调在海外的需求暴涨；与此同时，空调在国内社交平台上的讨论热度居高不下。其中，关于公共空间空调温度最热闹的一次争论，发生在8月9日举行的第38届大众电影百花奖提名者表彰仪式上。 当天，导演邵艺辉上台领取最佳编剧提名荣誉。发表感言后，她提了个“小意见”，说会场“空调太冷了”。主持人解释道，空调温度低，是为了照顾像穿皮衣的演员王传君那样的与会者；邵艺辉则这样表示：“他可以脱呀！我们大多数人穿的都是夏装。” （图源/社交媒体截图） 这个小插曲迅即引发热议。网友站成了两队：有人支持邵艺辉，认为她有表达不舒服的权利。穿夏装的人的确会感到冷，主办方在设置空调温度时应该考虑到这一点。有人则认为这种小事没必要在领奖台上说，如果觉得冷，大可以穿上衣服。邵艺辉只考虑在会场里坐着的女明星，而不考虑忙碌的现场工作人员会觉得热，给她扣上“不为打工人着想”的帽子。 一位当时在现场的百花奖志愿者告诉新周刊，她在中午十二点半左右入场，上穿短袖、下着长裤，因空调温度低，她的手臂被冻红。和她一样，很多志愿者也认为会场很冷。下午两点后，人员陆续到场，会场的温度才显得正常了一些。但这位志愿者仍然认为，“温度不可能偏高”。不过，也有其他工作人员表示，现场一点都不冷。 网友对此的争论。（图源/社交媒体截图） 除了邵艺辉，也有不少女性表达了对公共空间空调温度太低的体感。说唱歌手于贞的原创歌曲《她和她和她》聚焦女性职场境遇，其中，翻译Rita在工作现场“头皮发麻，轻微腹痛，会场有风，汗流到手中，手不受控，气氛沉重”。Rita肚子疼可能是压力所致，而在评论区，有翻译生分享了自己的感受：大型会场会开很冷的空调，译员一般需要穿正式裙装，受凉会导致肚子疼。这条评论获得了1万多点赞量。 歌曲《她和她和她》评论区。（图源/社交媒体截图） 比起争论空调温度设定究竟应该迁就谁，更值得追问的或许是：我们今天习以为常的公共空间温度，真的照顾到大多数人了吗？ 公共空间的“薛定谔式温度” 在办公场所兜一圈，经常可以看到，女性员工的椅背上经常搭着各式各样的“办公毛毯”或外套，这算得上是女性摸索出来的办公室生存技能。 假设办公毛毯有规则怪谈，它或许是这样的： 你是女性。那么，第一次进入这间办公室，请先阅读以下规则。 第一条：夏天上班，请自备毛毯。不要因为室外气温超过35℃就质疑这条规则。 第二条：请选择厚度适宜的毛毯。太薄没有意义，太厚容易引起同事注意。如果有人经过你的工位，停下来问：“有这么冷吗？”请回答：“还好。”不要试图解释，因为解释通常不会改变温度。 第三条：如果隔壁的女同事突然开始搓手，请把毛毯往她那边分一点。这是办公室最古老的互助制度之一。不要询问行政，因为行政会告诉你：“空调显示26℃。” 第四条：下班时，请记得收好自己的毛毯。没有人会相信，你刚刚在“冰窟”里过了一天。 （图源/社交媒体截图） 带着对公共空间“薛定谔式温度”的疑问，记者联系了上海市制冷学会科普工作委员会专家、同济大学建筑技术科学系副教授罗茂辉。他解释，公共空间中标准温度的设置，是根据“平均人”适应的温度来制定的——“平均人”指从社会中抽取一定数量的样本，取平均值，以满足绝大部分人的需求。 现代社会，人们穿梭于各种人工环境中：上下班乘坐地铁或公交；在写字楼办公；在商场里逛街。舒适的室内环境，让我们得以更自如地生活。 那么，人工环境应该如何设计，才能保证人的舒适度？科研人员用“热舒适”来描述人在人工环境中的冷热感受。除了考虑常见的温度、湿度、风速和辐射温度等环境因素，还需要考虑人体本身的代谢水平和服装热阻。服装热阻，可以理解为衣服帮助人体留住热量的能力，衣服越厚，通常越能帮人保暖，服装热阻也就越高。 如果把人体看作小火炉，人体的新陈代谢意味着，人吃进去的食物通过消化吸收等一系列反应，最终以热量的形式散发到环境中。通常来说，一个人怕冷意味着其代谢水平低，活动中的人和静坐的人相比，代谢水平更高。代谢水平会受到年龄、饮食结构和肌肉量等因素的影响，比如，吃牛羊肉时，我们会感到浑身发热，需要散发的热量更多；肌肉量高的人，代谢水平更高，更不怕冷。 20世纪60年代，丹麦学者P.O.Fanger建立了影响深远的PMV热舒适模型，预测人群的平均冷热感受。这一模型，被广泛应用于空调工程标准中。 不过，“平均人”并没有考虑到性别差异。在《看不见的女性》一书中，作者写道，美国办公室的标准温度于20世纪60年代制定，依据是平均年龄40岁、平均体重70公斤的人群的静息代谢率。然而，2015年的一项研究发现，传统热舒适模型中的人体代谢率所采用的标准值，主要建立在男性平均水平之上。 （图/《看不见的女性》） 研究者认为，用这一数值估算女性的代谢水平，可能产生明显偏差，最高可高估约35%。研究者因此提出，与